崇信| 玉林| 介休| 浦北| 宁明| 临夏市| 杜集| 鄂温克族自治旗| 恒山| 郯城| 隆回| 察哈尔右翼前旗| 临潼| 阜宁| 温县| 永州| 曲靖| 舒兰| 南充| 阿勒泰| 公主岭| 临沧| 合川| 西藏| 包头| 颍上| 什邡| 永和| 西青| 嵊州| 汉川| 富拉尔基| 金湾| 噶尔| 古交| 庆元| 临城| 吉林| 潮安| 如东| 固镇| 香格里拉| 二连浩特| 吴川| 溧水| 洋县| 乐平| 乌拉特中旗| 嵊州| 阿巴嘎旗| 福安| 会东| 托里| 榆中| 宜春| 佛冈| 科尔沁右翼中旗| 白碱滩| 三门| 辽中| 监利| 峨边| 比如| 邵武| 丽水| 逊克| 开鲁| 五常| 凤阳| 舞阳| 龙江| 浠水| 敦化| 罗城| 兴安| 大英| 环县| 衡阳县| 平陆| 三河| 滦南| 天等| 眉山| 甘洛| 环县| 济南| 番禺| 抚宁| 依安| 射洪| 河池| 株洲县| 黑河| 信阳| 进贤| 新都| 临洮| 新疆| 高县| 临澧| 新巴尔虎左旗| 烈山| 密云| 鲁山| 双江| 浦东新区| 钓鱼岛| 垦利| 凤山| 甘孜| 崇信| 疏附| 美姑| 华宁| 新沂| 孟村| 安康| 理县| 汶川| 建水| 五寨| 肥乡| 临朐| 望谟| 宝山| 梁河| 辽宁| 开化| 嘉黎| 海城| 青县| 南汇| 岚县| 黄龙| 中宁| 宁陵| 环江| 固始| 苍梧| 罗定| 宜城| 陇西| 湘潭市| 琼结| 长寿| 勐腊| 夏河| 颍上| 临城| 卢氏| 盐边| 磴口| 达州| 湖北| 菏泽| 磁县| 义县| 莘县| 平度| 会宁| 涿州| 五营| 陆丰| 察哈尔右翼中旗| 仁寿| 华宁| 武邑| 江城| 新县| 慈溪| 梁平| 邱县| 安新| 横县| 陇县| 南川| 民乐| 商河| 汝南| 四平| 那曲| 潘集| 洛南| 康保| 九江市| 襄垣| 类乌齐| 六合| 桦甸| 河南| 全州| 开远| 天柱| 吉木乃| 白云| 郎溪| 代县| 松江| 西青| 容城| 临夏县| 石柱| 盂县| 威县| 神农架林区| 苍南| 扎囊| 上杭| 蓬莱| 桓台| 枝江| 三江| 丰宁| 盐田| 化德| 台安| 龙泉| 榆树| 定南| 若羌| 同心| 迭部| 嘉善| 濮阳| 沁县| 阳曲| 江津| 晋城| 彭州| 礼泉| 二连浩特| 晋江| 白水| 上林| 眉县| 敦煌| 沂南| 九江县| 阿瓦提| 和龙| 图木舒克| 留坝| 新蔡| 丹阳| 沙县| 扎鲁特旗| 临淄| 夏河| 竹山| 鄂尔多斯| 泰州| 永城| 浠水| 永平| 万全| 汶上| 龙南| 富县| 长清| 上饶县| 民权| 保定| 壶关| 浮梁| 亚博体彩_亚博足彩

关于评选表彰第四届西安市道德模范工作的通知

2019-07-21 11:01 来源:商都网

  关于评选表彰第四届西安市道德模范工作的通知

  千赢官网-千赢登录翻牌子啦~翻牌子啦~最近很多网友给凰尚留言,说想看欧阳娜娜的街拍私服盘点。全新LvceaTubogas将光与时间紧密连接,将舒淇与宝格丽女性自信、优雅、精致、性感的气质动人演绎。

未来,iDeserve将不断推陈出新,丰富产品款式,为更多独立女性呈现更加美好的至臻浪漫。所以,最终选择联合各家组织,成立非遗新生专项基金,可以看作是水井坊在长期探索之后,着眼于非遗新生生态链的打造,迈出了系统化运作的第一步。

  对他而言,时间是沉淀,亦是厚积薄发的过程,这一刻的勇气与突破,是为了更好的迎接下一刻的人生挑战。总之是一款非常百搭的发型。

  但是,作为我来说,反正我不允许自己的婚姻和感情出现问题,自从老公像这样对我和反驳我后,我就开始不再信任他,对这段婚姻也失去了安全感。责任和情怀:白酒业首支非遗专项基金中国白酒文化源远流长,也衍生出了不少非遗代表技艺。

希金斯在2001年连续夺得冠军杯、苏格兰大师赛和不列颠公开赛,此后的17年中,再也没有球员能达成这一成就。

  NVH方面,宝骏530也是高标准,高要求。

  女乒暂时还是让人放心的,陈梦、丁宁、刘诗雯、朱雨玲、王曼昱等等可以说是多重保险。当然,首轮比赛还有不少中日对决,例如,黄颖琦的对手是加藤美优,文佳将与早田希娜交手,武杨的对手是森樱守。

  并不是多夸张的颜色,但却能让肤色瞬间显白。

  北京时间3月23日,在不久前结束的2018年世界跳水系列赛日本富士站中夺得双冠的18岁天才少年练俊杰,成为跳水迷的新宠,窜红速度十分惊人,引发网友热议。8848钛金手机今年参加巴塞尔钟表展将带来哪些新的惊喜?8848今年其实我们跟去年相比有两个比较大的事件,一个是我们这次带来了全新的和AHCI合作设计的巴塞尔的纪念款,我们有一个新的设计有两个版本的手机,另外我们这次也跟AHCI瑞士的独立制表人协会签约。

  此次水井坊携手001号非遗守护人雷佳音,希望能够以其在民间广泛的影响力,向公众传递非遗之美,拉近非遗与大众生活的距离,激发大众参与和保护非遗的决心,让传统非遗重新焕发生命力。

  千赢|官方入口此前两位选手交手26次,两人各胜13场,旗鼓相当。

  925纯银底座镶嵌白色晶钻与白晢皮肤是最完美的配搭,全系列单品可与任何ARTē银色饰品互相搭配,灵活而实用。在正赛第二场中日对决是中国女乒的文佳对战日本4号主力名将早田希娜。

  伟德国际1946-欢迎您 千亿国际-千亿国际网页版 千赢娱乐-欢迎您

  关于评选表彰第四届西安市道德模范工作的通知

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2019-07-21   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音